关于作者电影

我写了好几篇以“创作者”开头的影评——或者说观后感。

因为一个创作者和一个不创作的人,视角就是完全不一样的。

之前的《大护法》有人说是一部“作者电影”,其实这是一个大众很自私的概念,什么叫“大众自私”?人类在拿起木炭在墙上涂鸦第一头牛,第一个火柴人开始,创作就是一个很自私的行为,“我要画我的女人,我要画昨天吃的牛”,这是很原始的表达自我的欲望,“我要画我的茅草屋”和“我要做一部关于家的电影”在本质上有区别吗?很可能这个原始人画出来的茅草屋大家都觉得不像,画工不好,不像一间茅草屋;或者导演导出来的家的电影一点儿也不感人,不好看。

但这和作者本身想要表达什么有关系吗?他想要表达自己有茅草屋,和他想要表达家的概念,都表达得不好,但他们表达了!这东西就是属于他们的内在,是他们的创作,这就是作者的意义。

我做了一个东西,我是这个东西的作者。

那什么叫“作者电影”???

我理解的概念是,作者不顾观众的感受,自顾自发挥,自顾自表达,也没想要从观众那得到什么回馈的作品,叫作者电影。

因为,电影是一个投入很多的东西,与画一张画只要笔和纸不一样,投入得多需要的回报就多,只满足于作者本身是不够的,所以要顾及到观众的感受,而没能把这一点做得很好的电影叫作者电影。

所以这么说起来,电影本身就已经不是一个创作品了,是有创作附加值的商品,这不是什么新鲜议题。

于是,电影作为最能完美地表现出脑海里画面的载体,却也是局限性最大的载体。

发表评论

必填项已用*标注